15.01.2001

___________________ Monitor 2001 Heft 1


Liebe Jahrtausend-Leser!

Wenn ihr dies hier lest, dann seid ihr vermutlich bereits ins definitiv dritte Millennium unserer Zeitrechnung gerutscht, und ich hoffe doch ohne größere Blessuren :-) Und dass ausgerechnet "mein" Verein Schalke 04 die deutsche Bundesliga als Tabellenführer ins neue Jahrtausend führt finde ich ja schon unglaublich, hatte ich doch vor dieser Saison nach dem Abschneiden in den beiden vergangenen Jahren eher mit einem Kampf gegen den Abstieg gerechnet... Also mit dem angepeilten Double wird's realistisch betrachtet wohl nix werden, aber vielleicht springt am Ende ja tatsächlich zumindest Platz 6 in der Liga heraus.

Bei dieser Gelegenheit wollte ich mal eine Frage in den (DSFS-)Raum stellen, die mich schon seit Längerem interessiert: Hat eigentlich jemals jemand eine Art Fan-Statistik innerhalb des DSFS erstellt, also welche deutschen Clubs bei unseren jetzt gut 400 Mitgliedern die meisten Anhänger haben? Das würde mich doch mal interessieren. Vielleicht sollte man bei der Aufnahme von neuen Vereinsmitgliedern neben vergleichsweise unwichtigen Angaben wie Adresse und Kontonummer auch immer gleich nach dem Lieblingsclub fragen, um eine solche Statistik dann auch künftig auf dem Laufenden zu halten. (Also das ist jetzt ausnahmsweise mal durchaus ernst gemeint von mir!) Leider hat ja Schalke innerhalb des DSFS mit dem erst unlängst verstorbenen Peter Ternieten eine Stimme verloren (ganz abgesehen natürlich von dem menschlichen Verlust!) Während sich Anschrift und Bankverbindung (und u.U. auch Ehepartner) im Laufe des Lebens ja bekanntlich durchaus mehrfach ändern können, trifft dies auf den Lieblingsfußballverein normalerweise eigentlich niemals zu (ausgenommen vielleicht bei Auflösung des Herzens-Clubs). Und dies liegt wohl auch daran, dass man nur in den seltensten Fällen die Gelegenheit hat, sich seinen Verein auszusuchen. Ich denke, meistens kommt man eher unfreiwillig denn durch wohlbedachte Abwägung (etwa erfolgreichste Bilanz der letzten 10 Jahre oder aktuelle Börsen-Performance etc.) zu seinem Lieblingsclub. Und dieser haftet einem dann lebenslang an, mitunter wie eine unheilbare Krankheit. Zumindest gab es auch schon Zeiten, wo ich neu in meinem Bekanntenkreis auftauchenden Leuten meinen blauweißen Virus erstmal schamhaft verschwiegen habe, um mich nicht gleich von vornherein ins zwischenmenschliche Abseits zu stellen - doch wer kennt diese Problematik nicht?

Nun pausiert also der bundesdeutsche Feldfußball, nicht jedoch der engagierte Statistiker! Gerade die zurückliegenden Feiertage dürften wohl traditionell eher wieder zu einem Aufschwung auf diesem Beschäftigungssektor geführt haben... Aber nach meinem Eindruck sind eigentlich die meisten unserer Mitglieder ganzjährig sehr fleißig, es herrscht bei uns also gewissermaßen "Vollbeschäftigung". Und so mussten unsere "Sozialabgaben" glücklicherweise auch nur sehr moderat angehoben werden (um exakt 87 Pfennig pro Monat ab Mitte des Jahres um genau zu sein). Protokolliert wurde dies und vieles weitere natürlich wie immer feinsäuberlich bei der letzten JHV und uns dann präsentiert in wahrhaft epischer Breite auf 26 Seiten im letzten Magazin. Da konnte man auch lesen, dass wir im Augenblick offenbar ein relativ wohlhabender Verein sind (also im Vergleich zu früheren Jahren, nicht natürlich im Vergleich zu anderen Vereinen!). Da empfinde ich es als sehr beruhigend jemanden wie H.J.Hauzel im Ehrenrat zu wissen, der bestimmt darüber wachen wird, dass unser Geld nicht etwa für sinnlosen Kleinaktionismus verschleudert wird sondern wie bisher hauptsächlich der statistischen Arbeit zu Gute kommt...

Auch die 10 Seiten Magazin-Rückblick auf 1980 sind für meinen Geschmack etwas zu üppig ausgefallen. Auch wenn das Beleuchten der Vergangenheit schon was Reizvolles hat sollte man es m.E. damit aber nicht übertreiben. So muss ich zugeben, dass ich diese Seiten doch nur überflogen habe. Möglicherweise etwas spannender finden den Beitrag jene Mitglieder, die damals schon dabei waren. Etwas vermisst habe ich das Intro zum statistischen Anhang, jedenfalls hatte ich Carstens einleitende Worte immer sehr nett gefunden. Und dann d e r statistische Hammer überhaupt: 10 Seiten Walter Zieglmeier in schier unfassbarer Ausführlichkeit! Zu meiner Schande muss ich eingestehen, dass mir dieser Name bis dato kein Begriff gewesen war - offensichtlich eine unverzeihliche Bildungslücke. Aber nun ist sie ja geschlossen worden, bleibt für mich nur noch die quälende Frage: wie oft spielte Walter Z. eigentlich in Adidas-Schuhen, wie oft in Puma, und wie oft trat er in anderen Fabrikaten an? Aber selbstverständlich will ich damit Erich Lindermeiers grandiose Fleißarbeit nicht etwa als unvollständig brandmarken!

Dann eine Anmerkung für Rainer Thamm zu den Länderspielen Litauens: Spiel Nr.65 kannst du offenbar rausnehmen, denn in der 2.Auflage des "Guinness Record" von 1995 ist als Gegner Bulgariens am 24.05.1939 korrigiert Lettland angegeben! Und an Albert Fries zur Afrika-Meisterschaft 2000: Meines Wissens hatte sich Simbabwe während der Quali nicht freiwillig als Veranstalter zurückgezogen, sondern bekam die Veranstaltungsrechte vom CAF (warum auch immer) entzogen. Unglücklicherweise haben sie dann ja auch noch die Extraqualifikation denkbar knapp gegen Senegal verpasst.

Zum Schluss noch ein Ärgernis, zu welchem ich auch nicht schweigen kann: Da dachte man doch Deutschland sei der Hort des rechtsradikal motivierten Rassismus schlechthin, musste nun aber durch die Äußerungen Patrick Vieiras (nachzulesen im Kicker vom 18.12.2000) eines anderen belehrt werden. Offensichtlich geht es in dieser Hinsicht im gelobten Fußballland Italien fast noch schlimmer zu als bei uns! Übelste Beleidigungen und Diskriminierung wegen dunkler Hautfarbe seien dort an der Tagesordnung. Wenn das so stimmt, dann find ichs natürlich ekelhaft. Und leider muss man angesichts solcher Ausfälle von geistig umnachteten Zeitgenossen feststellen, dass der gemeine Fußballfan - trotz aller Internationalität - offenbar doch nicht besser ist als Otto N.

So, nun also wieder genug gelästert für heute. Allen Lesern einen gelungenen Start ins neue Jahrtausend!

 

15.03.2001

___________________ Monitor 2001 Heft 2


Glückliche Leser!

Mittlerweile liegt nun also Magazin 1/01 vor (und wenn ihr dies hier lesen könnt offenbar auch die Ausgabe 2/01) und ebenso "unser" Regionalligabuch 1999/2000 (letzteres freilich schon seit November vergangenen Jahres) - frei nach dem Motto "was lange währt...". Dies soll aber keineswegs als Lästern verstanden werden, sondern ich will hiermit vielmehr meiner Freude Ausdruck verleihen, dass wir all diese so wunderhübsch bedruckten Papieransammlungen überhaupt erhalten haben! Sollten wir uns also darob nicht glücklich schätzen? Und so gab ich mich in der Folge wieder der Lektüre unseres Presseorgans hin, wobei mir zunächst Peter Binningers Südbaden-Bericht ins Auge stach: der las sich ja zuweilen richtig spannend wie ein Krimi! Für mich war Peters Artikel sogar von besonderem Interesse, da mein "Heimatverein" SV Oberkirch (für den ich selbst ein paar Jahre lang die Fußballschuhe geschwungen hatte, und der ja - wie vermutlich allgemein bekannt - 1966 südbadischer Meister war und heute in der 6. Liga herumkrebst) auch dem SBFV angehört. Schwer beeindruckt haben mich auch die beiden Zeitungsartikel über Gerd Viebrock bzw. Rolf Lutz: gegen diese offenkundigen Statistik-Profis komme ich mir ja direkt vor wie ein Amateur (ein Statistik-"Liebhaber" also)! Etwas ratlos dagegen hat mich jenes "Protokoll der Besprechung in der Geschäftsstelle usw." gelassen. Irgendwie habe ich glaube ich immer noch nicht so ganz verstanden, worum es dabei ging. Will man künftig beim Brandenburgischen Landesverband tatsächlich "Fußballergebnisse, -tabellen, Auslosungen und Staffeleinteilungen" verkaufen? Eine etwas groteske Vorstellung wie ich finde; bestünde doch die Alternative zur kostenlosen Weitergabe der Resultate an die Medien ansonsten im Verschweigen bzw. Verheimlichen der Aktualität. Naja, war jedenfalls interessant mal zu lesen, was auf Geschäftsstellen offenbar so geredet wird... Und jener "Sitzball-Beitrag" in der Lyrik-Ecke erinnerte mich übrigens ganz stark an ein umwerfend komisches Lied von Schobert & Black, welches vielleicht demnächst auch mal unter Lyrik veröffentlicht werden sollte! Sodann fiel mir auf, dass der neue Sieger bei den Toto-Tippern Frank van Holland offenbar nicht nur auf dem Spielfeld recht treffsicher ist! Und bemerkenswert erscheint mir fürderhin, dass mit Anke Anders eine Frau den Pokal-Tipwettbewerb anführt - gefolgt von 68 offenbar weniger hellsichtigen Männern (und Bianca Schoeps)! Der punktgleiche Mit-Spitzenreiter Heinz Bäumer möge mir verzeihen, dass ich ihn dabei kurzerhand auf Platz 2 eingeordnet habe. Gefreut habe ich mich für Martina Voss über ihre Wahl zur Fußballerin des Jahres (alldieweil auch ich für sie gestimmt hatte). Bis heute bleiben mir die dubiosen Umstände ihres Rauswurfes aus dem Nationalteam schleierhaft! Als wohltuend empfand ich auch, dass sich die Berichterstattung zur Wahl diesmal auf 4 Seiten beschränkte (und nicht über schier endlose 15 Seiten hinzog wie im Vorjahr).

Meine besondere Aufmerksamkeit galt schließlich wie immer dem statistischen Anhang. Nach den diesmal veröffentlichen Kreis-Karten fehlen also nur noch 7 von 21 Landesverbänden. Eine wunderschöne & übersichtliche Fleißarbeit stellt in meinen Augen Gerold Diekers Torhüter-Statistik dar. Und Perry Eichhorn möchte ich gern fragen, ob er die Torschützenlisten aus Liga 8 (Bezirksklasse Rheinhessen Süd?) und 9 (Kreisliga Worms?) absichtlich weggelassen hat, nachdem er uns ja mit jenen von Liga 6, 7 und 10 (= letztes Level über den Reserven?) versorgt hatte.

Und zum Schluss noch zu einem anderen Thema: Das letzte Mal hatte ich ja nachgefragt, ob es eine Art Mitgliederstatistik zu den Lieblingsvereinen innerhalb unseres Vereins gibt. Dem scheint nicht so zu sein, allerdings wurde ich daraufhin ermuntert, eben eine solche Statistik anzulegen, was von nun an auch geschehen soll! Bisher habe ich von 24 Mitgliedern Infos zu "ihren" Vereinen, da lohnt sich also noch keine großartige Zwischenbilanz. Aber ich hoffe dann schon das nächste Mal eine vorläufige Tabelle anbieten zu können. Ich möchte also alle, die dies lesen hiermit dazu auffordern, mir per email (Helmut@Morgenweg.de), SMS, Telefon oder sonstwie ihren Lieblingsclub mitzuteilen! Natürlich bin ich nicht so vermessen zu glauben, dass ich irgendwann mal von allen DSFS-Mitgliedern was gehört haben werde, aber ich würde mich doch darüber freuen, wenn diese Tabelle im Laufe der Zeit an Aussagekraft zunimmt... Interessant ist im Einzelfall oft auch, wie genau jemand an "seinen" Club geraten ist. So hatte ich mich ja als Schalke-Fan geoutet, ohne allerdings zu erwähnen, wie es zu dieser Geschmacksverirrung kommen konnte. Und auf die Gefahr hin, dass dies nun niemanden interessiert werde ich es hiermit unbarmherzig nachholen: Also ich bin nicht im Erfolgsjahr 1937 (Gewinn des Doubles) zum Schalker mutiert (damals war ich ja auch erst minus 19), und auch nicht im Jahr der letzten deutschen Meisterschaft 1958, sondern während "meiner" ersten BuLi-Saison 1966/67, als S04 nämlich mal wieder schier aussichtslos im Abstiegsschlamassel steckte. Mein Motiv für die Sympathie war also durchaus ehrenwert, pures Mitgefühl nämlich! Damals ahnte ich natürlich weder was von der ruhmreichen Vergangenheit noch was für einen Chaotenclub ich mir damit ans Bein gebunden hatte. Aber wie schon gesagt: einmal infiziert wird man den Virus eben nicht mehr los. Ich hatte nebenbei bemerkt übrigens nie was gegen "Schwarz-Gelb Lüdenscheid", vielmehr empfinde ich auch für den ewigen Ruhrpottrivalen so was wie Respekt und Mitleid. Unser Vize Carsten (hallo übrigens :-) hingegen eröffnete mir kürzlich, dass er 1979 aus den genau entgegengestzten Motiven zum HSV kam - der war zu jener Zeit nämlich gerade Bundesliga-Tabellenführer und wurde ja bekanntlich im gleichen jahr auch deutscher Meister. Heute scheint die "Liebe" allerdings reichlich abgekühlt zu sein, wenn ich ihn recht verstanden habe. Erfolg scheint auf Dauer eben nicht so zu verbinden wie Mitleid...

Damit will ich's also erst mal gut sein lassen und sage ciao.

 

15.05.2001

___________________ Monitor 2001 Heft 3


Gespannte Leser!

Ich nehme an, ihr seid ebenso gespannt wie ich, ob es Schalke nun schafft, nach 43 Jahren wieder mal deutscher Meister zu werden oder nicht. Der Gedanke daran bringt mich fast um den Schlaf (denn ich glaube kaum, dass es in diesem Leben für mich noch mal eine solche Chance geben wird...), aber 4 Spieltage vor Schluss kann ich es immer noch nicht so recht glauben. Zwei Punkte Vorsprung sind schließlich schnell wieder verspielt, und dann schlägt das Meister-Abo von Bayern wieder durch :-( Womöglich ist ja zum Zeitpunkt des Erscheinens dieser Ausgabe (nominell genau 4 Tage vor Saisonende) schon alles gelaufen? Aber da ich fürchte, dass es womöglich auch Leser unter euch gibt, die nichts mit Blauweiß am Hut haben, will ich dieses Thema jetzt nicht weiter breit treten...

An dieser Stelle möchte ich mich auch gleich bei jenen bedanken, die meinem Aufruf zur Stimmabgabe (Wer ist Fan von welchem Club?) nachgekommen sind. So kann ich hier einen ersten Zwischenstand nennen, nachdem ich von 67 Vereinsmitgliedern den Lieblingsclub kenne: Mit 7 Stimmen führt der HSV (was daran liegen mag, dass ich bisher überwiegend unsere Nordlichter im DSFS befragen konnte), gefolgt eben von Schalke 04 und ziemlich unerwartet von Fortuna Düsseldorf (dem künftigen Viertligisten?) mit jeweils 5 Stimmen. Auf je 4 Stimmen brachten es bislang Bayern München und Werder Bremen sowie der "FC Indifferenz" (soll heißen 4 Leute haben keinen Lieblingsclub in Deutschland). Etwas überraschend für mich auch die jeweils 3 Stimmen für die (Noch-)Drittligisten Union Berlin und Eintr. Braunschweig! Sollte es mir gelingen noch etliche weitere Stimmen einzusammeln, so kann sich dieses Ergebnis natürlich noch gehörig ändern. Wer also das Gefühl hat, dass sein Verein in dieser Rangliste bisher zu kurz gekommen ist, der kann sich ja noch bei mir melden und auch abstimmen :-)

Außerdem möchte ich es nicht versäumen, Armin Sparrer gute Genesungswünsche zu übermitteln, auf dass er sich auch bald wieder an den Leistungen seines Lieblingsclubs (welcher auch immer dies sein mag) erfreuen kann! Mit Erstaunen habe ich in der letzten Ausgabe gelesen, dass wir mit Mika Leino jetzt auch in Finnland ein DSFS-Mitglied haben - wir werden also anscheinend immer internationaler. (Bei dieser Gelegenheit habe ich mir eben mal die Mühe gemacht und gezählt, dass wir jetzt mit immerhin 22 Mitgliedern in 12 Ländern außerhalb Deutschlands vertreten sind! Jedenfalls wenn man Dirk Thieles Winterwohnsitz für Spanien zählt.) Und bei dem Artikel über Marco Langer dachte ich mir, dass er offenbar ziemlich fleißig ist und wohl auch gut zum DSFS passen würde. Sehr nett auch jene Rede von Loriot. Da fällt mir auch gleich noch eines jener umwerfenden Sepp Herberger-Zitate ein: Auf die Frage eines Journalisten, wie er seinen Angriff taktisch eingestellt habe bzw. was er von seinen Stürmern im Spiel erwarte sagte er nur kurz und durchaus zutreffend "sie sollen stürmen"... Recht spannend und fast ebenso lustig wie Loriots Beitrag fand ich Bernds "Mit/Ohne-Leibchen-Spielbericht". Sodann musste ich mit Entsetzen feststellen, dass man eine offenbar freigebliebene halbe Seite unter "DSFS familiär" nicht sinnvoller zu füllen wusste als mit einer Großaufnahme meiner werten Birne - nun ja, über Geschmack lässt sich halt streiten... Großartig schließlich jene real existierende "Maulwurf"-Satire! Also in der unfreiwilligen Komik dieser Berichte offenbart sich auf groteske Weise die ganze bigotte Spießigkeit eines notorisch weltfremden und auf Dauer eben nicht lebensfähigen Schnüffelsystems. Ich weiß nicht, wie euch der Text des Schürbel-Liedes gefallen hat (man müsste es halt mal hören), jedenfalls finde ich auch Rainhard Fendrichs überaus zynisches "Es lebe der Sport" sehr gelungen. Vielleicht kann Carsten ja auch dieses kleine Kunstwerk unter Lyrik platzieren. Nach den neuerlichen Karten im statistischen Anhang fehlen also nur noch 4 Nordost-Verbände. Und bei den Länderspielen Lettlands fielen mir einige Diskrepanzen zum Guiness Book of World Soccer auf, nämlich demnach ist nur das Spiel No.39 gegen Polens B-Auswahl ausgetragen worden, wohingegen alle übrigen 7 Begegnungen mit Polen deren A-Auswahl betraf! Ansonsten fehlt noch das letzte 8:1 von Lettland bei Estland von 1942 (wie 2 Seiten weiter unter Estland ja aufgeführt).

Eine Augenweide schließlich auch die 16 "überflüssigen" Seiten EC-Bilanz von Rainer Thamm! Mit dem hatte ich übrigens in der Folge telefonisch versucht zu erörtern, wie sinnvoll bzw. sinnlos die (fußball-)statistische Arbeit ist. Ohne durchschlagenden Erfolg allerdings wie mir scheint, denn er beendete unser Gespräch mit dem rhetorischen Sarkasmus "Wem bringt das schon was?". Lieber Rainer, dem Statistiker selbst bringt dies Kurzweil und Lebensfreude (finde ich jedenfalls) - und gibt es denn irgend einen höheren Lohn? Abgesehen davon kann man natürlich die Sinnfälligkeit einer jeglichen Tätigkeit im Leben in Frage stellen, was mich als bekennenden Hedonisten allerdings eben nicht daran hindert, die Freude am eigenen Handeln (also z.B. am Tabellenmachen) in den Mittelpunkt meines Lebens zu stellen! Falls übrigens noch jemand Lust zum Philosophieren hat: nur zu, denn Papier ist bekanntlich geduldig (und Carsten hoffentlich auch). Vielleicht könnte man eine Art Diskussionsforum (für Mitglieder) ja auch unter der DSFS-homepage einrichten. Ich weiß allerdings nicht, ob die m.E. durchaus empfehlenswerte website www.DSFS.de bei unseren Mitgliedern überhaupt hinreichend bekannt ist. Dort finden sich jedenfalls aktuelle Fußballergebnisse aus Deutschland bis runter zur 7.Liga und teilweise noch tiefer! Das Archiv für die Saison 1998/99 umfasst alle Resultate und Abschlusstabellen bis einschließlich der 5.Liga und für 1997/98 immerhin noch bis zur 4.Liga. (Nur die Spielzeit 1999/2000 scheint irgendwie abhanden gekommen zu sein.) Daneben gibt es interessante Grafiken und Links sowie Unterhaltung und DSFS-Infos. Ein Besuch lohnt sich also auf jeden Fall mal. (heute unter www.fussballergebnisse.de zu finden) Sehr gut und ungeheuer ausführlich finde ich auch die von unseren Mitgliedern Peter Fischer & Roland Schmidt gehostete website www.oberligen.de! Wer dort vorbeisurft findet also die 4.Liga in epischer Breite vor! Dabei würden die beiden sich noch über Unterstützung, vor allem aus Baden-Württemberg und Bayern freuen. (URL nicht mehr aktuell) Wo wir gerade beim Thema internet sind: wer unbedingt will kann mich ebenfalls mal im web besuchen, nämlich unter www.Morgenweg.de - und vielleicht gibts ja noch mehr DSFSler mit eigener web-performance? Abschließend noch mein heißester Tip zu Fußballstatistik im www: der RSSSF unterhält eine wahrlich atemberaubende Sammlung von Ergebnissen, für die an dieser Stelle tatsächlich jegliches Lob eine maßlose Untertreibung wäre!!! Das muss man einfach mal gesehen haben... (hallo Karel übrigens :-)

So das wars also für heute wieder - ciao & gehabt euch wohl!

 

15.07.2001

___________________ Monitor 2001 Heft 4


Urlaubsreife Leser!

Alle Zeichen stehen nun auf Ferien und Sommerpause - obwohl: irgendwo wird ja immer Fußball gespielt, z.Z. hauptsächlich in Argentinien (U20-WM) und Deutschland (Frauen-EM), daneben laufen ja auch noch die nationalen Junioren-Meisterschaften sowie WM-Quali, und der UICup hat ja auch schon wieder begonnen. Zudem steht die Copa Libertadores kurz vor dem Abschluss, und wenn diese Ausgabe erscheint, dann wird die nächste Copa America (Südamerikameisterschaft) und auch die Vorrunde der neuen Champions League Saison bereits begonnen haben. Und der Start in die neue Bundesliga-Saison wird auch unmittelbar bevor stehen! (Ausgerechnet bei Bayern beginnt Schalke seine Punktspiele; da glaub ich kaum, dass es noch mal so ausgehen wird wie im April...) Eigentlich gibt es also niemals richtig Pause im internationalen Fußball, aber das wisst ihr ja ebenso gut wie ich.

Bei meinem unvermeidlichen Kommentar zum Saisonschluss 2000/01 möchte ich mich kurz fassen und nicht weiter lamentieren über die 8. deutsche Meisterschaft von Schalke 04 (welche ja leider nur 4 Minuten lang andauerte), alldieweil ja in den einschlägigen Medien sicherlich schon alles dazu gesagt & geschrieben worden ist. Zufällig ist mir übrigens eine verblüffende Parallele des Geschehens um S04 mit Schachtjor Donezk in der Ukraine aufgefallen: Wie Schalke bei Bayern hatte Donezk in der Rückrunde in Kiew gewonnen (2:1) und damit die Tabellenführung übernommen, musste sich am Ende aber trotzdem nur mit der Vizemeisterschaft hinter Serienmeister Dynamo Kiew begnügen. Mit der besseren Tordifferenz fehlte Schachtjor ebenso wie Schalke am Ende ein einziger Punkt zum Triumph. Trotz ihres Sieges am letzten Spieltag mussten die Donezk-Fans ohnmächtig mitansehen (bzw. anhören), wie Kiew in seinem letzten Spiel einen 0:1-Rückstand in den letzten 4 Minuten (!) in einen 2:1-Sieg verwandelte und damit (wieder mal) den Titel holte. (Nur gut, dass ich nicht auch noch Schachtjor-Anhänger bin...!!) Und als Krönung der Synchronizität gewann Donezk in diesem Jahr gewissermaßen als Trostpreis auch den nationalen (= ukrainischen) Pokal! Auch die vier gewonnenen Punkte der Nationalmannschaft zum Saisonabschluss stimmen mich im Hinblick auf die WM-Quali nicht besonders euphorisch, denn eine Heimniederlage gegen England am 1.September liegt sicherlich nicht im Bereich des Unmöglichen, und dies würde dann aber mit größter Wahrscheinlichkeit am Ende Gruppenplatz zwei bedeuten. Und damit wäre dann die WM-Teilnahme 2002 doch noch mehr als fraglich! Nun ja, abwarten & Tee trinken...

Besonders nervig finde ich regelmäßig zwischen den Spielzeiten das Gezerre um die Lizenzen. Auch wenn ich kein ausgesprochener Fan der diesmal betroffenen 4 Vereine bin, so tun mir besonders die Anhänger (und bis zu einem gewissen Grad auch die Spieler) etwa von Göttingen 05 unendlich leid (Hallo & Beileid, Hardy Grüne!), wo sie mitansehen müssen, wie ihr Club um den so lange herbeigesehnten und sportlich ja auch erreichten Wiederaufstieg geprellt werden. Dabei ist es letztlich natürlich egal, welche Schreibtischtäter an den Lizenzverweigerungen die "Schuld" tragen, ob es Verantwortliche im Verein gibt für Misswirtschaft oder ob paragraphenreitende DFB-Funktionäre gnadenlos "Recht" sprechen. Dieses alljährlich wiederkehrende Schmierentheater erbost mich auf alle Fälle jedes Mal aufs Neue! Für G05 kann ich nur hoffen, dass sie einen ähnlich langen Atem beweisen wie zuletzt Union Berlin :-)

Schließlich möchte ich noch was loswerden zur aktuellen 20:15 Uhr-Debatte: Also ich persönlich finde es wahrlich nicht weiter tragisch, wenn Sat1-Ran ab der kommenden Saison erst nach 20 Uhr sendet, denn dann werden sich wohl noch mehr Leute als zuletzt diese unsägliche Labershow und Werbesendung mit Fußball-Einblendungen ersparen. Ich finde auch nicht, dass dadurch irgendwelche Kinder künftig von der BuLi-Berichterstattung ausgeschlossen sein werden - die können dann nämlich wieder am Samstagnachmittag (wie ich ja auch) live am Radio dabeisein! Was übrigens die DSFS-Fan-Statistik angeht, so ergibt sich nach nunmehr 77 eingesammelten Stimmen gegenüber dem letzten Mal keine nennenswerte Veränderung, aber ich werde die werte Leserschaft auch künftig darüber auf dem Laufenden halten. Jedenfalls bedanke ich mich noch mal für die neuerlichen mails mit Stimmabgabe, woraus sich zum Teil auch ein ganz anregender Schriftwechsel entwickelt hatte.

Damit wäre ich nun bei der letzten MAGAZIN-Ausgabe gelandet, wo ich Bernds Ausführungen im Editorial zum Thema "DSFS als Heimat für Fußballstatistiker" nur ausdrücklich beipflichten kann. Auch für mich stellt unser Verein in erster Linie ein Kommunikationsforum für Statistik-Infizierte dar. Darüber hinaus kann man eben kiloweise Papier und Resultate für wenig Geld erhalten. Nur den Namen finde ich etwas unglücklich (von wegen "deutsch" und "Sportclub") - VFS oder so wäre wohl irgendwie zutreffender...

Zu meinen Ausführungen vom letzten Mal über interessante Seiten im Internet habe ich hier übrigens noch einen Nachtrag: unter der URL www.f-archiv.de und auch members.tripod.de/Tabellenarchiv/tabellen (heute kommerziell) finden sich wahre Schätze an Resultaten und Tabellen aus Deutschland, und zwar seit dem Kaiserreich und teilweise mindestens bis zur 5. Liga! Eine frei zugängliche und wirklich sensationelle Ansammlung von Statistiken! Diese web-sites habe ich erst kürzlich per Zufall entdeckt und finde sie ausgesprochen empfehlenswert!

Dank sagen möchte ich an dieser Stelle Perry Eichhorn für seinen aufschlussreichen Bericht und seine tolle Mühe mit den selbsterstellten Torschützenlisten! Interessant fand ich auch den Artikel über Kurt Meyer, zumal ich das Tor des Monats dieses begnadeten "Nachwuchstalents" im TV leider versäumt hatte :-) Fast schon verzweifelt klang ja Helmut Jetters Aufruf zur Rubrik "DSFS familiär". Obschon ich die Berichte über einzelne Vereinsmitglieder durchaus immer mit Interesse lese habe ich es natürlich wieder verpeilt, dies meinem Namensvetter wie gewünscht bis Ende Mai mitzuteilen. Da wird es wohl den meisten anderen ähnlich gegangen sein, weshalb ich Helmut jetzt öffentlich um Vergebung bitte und inständig hoffe, er möge das Verstreichenlassen seines Ultimatums doch nicht ganz gnadenlos als Desinteresse werten! Ein humoristisches Highlight war ja jene amüsante Quizmaster-Satire, wobei ich feststellen konnte, dass sämtliche aufgeführten Fragen und Antworten tatsächlich der Wahrheit entsprechen (so weit für mich überprüfbar)! Nur zur letzten Antwort (vor jenen wohl weniger ernsthaften Fragen nach Schuhgröße und Schwiegermutter) gibt es die folgende Einschränkung: außer 1930 gab es auch 1966, 1986 und 1990 in beiden WM-Halbfinals jeweils das gleiche Ergebnis (1986 unterlagen die beiden Verlierer dabei allerdings zu null), wobei 1990 eins der beiden Spiele sogar ebenfalls von einem brasiliansichen Referee (J.R.Wright) geleitet worden war! Und zwar trifft dies zu auf das Spiel Deutschland - England (1:1 nV). Das Tor des Verlierers (nach Elfmeterschießen) hatte im Übrigen Gary Lineker erzielt, so dass dies also eine weitere gültige Antwort auf jene 10 Millionen-Mark-Frage gewesen wäre...

Im statistischen Anhang widmete Andreas Kottmann sich wieder seinem Spezialgebiet "historische Quakifikationskriterien" und Ludolf Hyll glänzte mit 22 Seiten deutsche Vereinsranglisten! Diese Listen sind für mich mega-interessant, zumal ich ähnliche Statistiken auch schon mal angefangen hatte. Leider aber blieb es mir trotz intensiven Studiums dieser Seiten bis zum Schluss etwas schleierhaft, wie genau nun die Wertungspunkte der Vereine in den einzelnen Perioden zustande kamen und was es z.B. mit den "Richtfaktor-Tabellen" (Vereine/Spiele/Durchschnittspunkte) auf sich hat... Sehr ausgeklügelt erscheint mir die unterschiedliche Gewichtung der einzelnen Verbände in den diversen Perioden, wenngleich ich auch hier Ludolfs Erläuterungen (Differenz-Tabelle/Wertung der Endrunden-Ergebnisse) nicht immer vollständig folgen konnte. Verständlich hingegen und durchaus einleuchtend erscheinen mir als Fazit die 5 Aera-Dominatoren: VfB Leipzig (Kaiserreich), 1.FC Nürnberg (Weimarer Rep.), Schalke 04 (III.Reich), Hamburger SV (Bundesrep.-Nachkriegszeit/Oberliga) - obwohl ich hier vielleicht eher den 1.FC Kaiserslautern (mit 2 Titeln und insges. 5 Finalteilnahmen in jenen 16 Jahren) vorn sehe - und natürlich Bayern München (Bundesrep.-Neuzeit/Bundesliga). Und in der "ewigen Rangliste" würde ich (gemäß den Bonuspunkten in Klammern) den Club auf Rang 1 sehen vor dem HSV und Bayern. Des Weiteren fiel mir auf, dass in der Nachkriegsperiode bedauernswerterweise die DDR-Vereine in der Statistik keine Berücksichtigung fanden. Und man könnte die Rangliste noch um eine Bewertung der jeweiligen Erfolge im Pokal und evtl. sogar Europacup erweitern. Darüber hinaus gäbe es mit Sicherheit noch einiges mehr zu den Listen zu sagen, aber das schreibe ich dann Ludolf vielleicht besser selbst.

Und schließlich die Chronologie des Dresdner SC (von Andreas Tschorn, wie ich vermute), welche durchaus recht spannend zu lesen ist, wenngleich die vielen Vereins-Umbenennungen mitunter etwas Verwirrung stiften. Bemerkenswert neben dem historischen zweiten Platz in der Aera-Rangliste III.Reich erscheinen mir zweifellos auch die 4 Aufstiege des (neuen) DSC zwischen 1991 und 1998. (Gibt es Vergleichbares eigentlich auch in den alten Bundesländern? Wie viele Aufstiege schaffte eigentlich SVg Unterhaching in welchem Zeitraum? Oder ist die jüngste Aufstiegs-Serie der TSG Hoffenheim deutscher Rekord? Gibt es unter den Lesern zufällig jemanden, der sich damit auskennt?) Dazu passt auch irgendwie der traurige Rekord des SSV Ulm: ich glaube noch nie zuvor hat es in Deutschland ein Verein geschafft binnen 3 Jahren von der 3. in die 1.Liga aufzusteigen und sofort wieder runter bis in die 4.Liga abzustürzen!

In diesem Zusammenhang fällt mir dann noch was anderes ein: Nachdem ich vor einiger Zeit gelesen hatte, dass Bradford City in England 1999 ein sensationelles Comeback gelungen war (Rückkehr in die erste Division nach 77 Jahren!! Ob dies wohl noch irgend ein überlebender Fan von damals miterlebt hat?) - mittlerweile sind sie ja (leider) schon wieder abgestiegen - habe ich mal nachgeforscht, wer in Europa vielleicht noch Ähnliches vollbracht hat. Dabei fand ich für Oldham Athletic mit 68 Jahren (1923 bis 1991) und für Bristol City mit 65 Jahren (1911 bis 1976) ebenfalls respektable Abwesenheitszeiten in der ersten englischen Division. Wegen der diffusen Ligenstruktur in der deutschen Vergangenheit lässt sich Vergleichbares hierzulande nur schwer finden, aber immerhin war Wattenscheid 09 vor seinem Bundesligaaufstieg 1990 zuletzt 44 Jahre vorher nominell erstklassig, nämlich kurz nach dem Weltkrieg II noch vor der Gründung der Oberliga West im Jahre 1946 in der damaligen Landesliga Westfalen 1. Und nur ein Jahr weniger, nämlich 43 Jahre brauchte der SC Freiburg nach seinem Abstieg aus der Oberliga Südwest/Süd-Staffel im Jahre 1950 (damals noch als VfL Freiburg) bis zu seinem ersten Aufstieg in die Bundesliga 1993. Auf 37 Jahre Abwesenheit brachte es übrigens der VfL Wolfsburg: 1960 zuletzt in der Oberliga Nord erfolgte dann ja 1997 der Bundesligaaufstieg. Alle, die dies jetzt lesen möchte ich hiermit mal fragen: bietet irgend jemand mehr?

Und abschließend möchte ich noch eine Frage in den (DSFS-)Raum werfen, die mich erst neulich irgendwann mal gequält hatte: Welches war eigentlich das Spiel mit den meisten Zuschauern (im Stadion natürlich) aller Zeiten auf deutschem Boden (soll heißen im Bereich deutscher Fußballverbände)? Ich würde dabei mal auf irgend ein antikes Länderspiel im alten Leipziger Zentralstadion mit bestimmt über 100.000 Zuschauern tippen... Kann irgend jemand mich hierbei aufklären?

Damit soll's für heute dann wirklich genug sein; und wer bis hier her gelesen hat und seinen Jahresurlaub anno 2001 noch nicht verbraucht hat, dem wünsche ich hiermit schon mal schöne Ferien!

 

15.09.2001

___________________ Monitor 2001 Heft 5


Kein Monitor wegen "Notausgabe" des MAGAZINs!

 

15.11.2001

___________________ Monitor 2001 Heft 6


Dieser Beitrag war übrigens schon für die vorangegangene Ausgabe vom 15.09.2001 geschrieben worden...

Wiedererwachte Leser!

Also nicht dass ich annehme, jemand wäre über meiner MONITOR-Rubrik eingenickt. Vielmehr sollte sich dieses Wiedererwachen natürlich auf den kürzlich erfolgten Start der neuen Saison beziehen... Und wie in jedem Jahr habe ich mir selbstredend auch wieder die allgemeine Saisonbeginnfußballstatistikerpflichtlektüre zugelegt. (44 Buchstaben! Schnauf - ein längeres Wort hab ich wohl noch nie geschrieben! das wäre ein veritables "golden goal" beim SCRABBLE...) Und jenes angesprochene BL-Sonderheft vom Kicker wartet ja in diesem Jahr erstmals mit einem Wackelbild (wie wir als Kinder diese Art von Grafik so treffend nannten) auf der Titelseite auf. Erst kürzlich wurde ich Gewahr, dass es davon offenbar sogar verschiedene Versionen gibt. In diesem Zusammenhang quält mich nun die folgende Ungewissheit: kann mir irgend jemand verraten, welche Tore aus der vergangenen Saison dabei jeweils dargestellt sind? Jedenfalls habe ich im Heft selbst bisher keinen Hinweis darauf entdecken können. Und wie viel unterschiedliche Ausgaben mögen überhaupt im Umlauf sein? (Hallo Robert Hohensee, das ist doch "dein" Heft - kannst du diese Fragen nicht eben mal beantworten? ;-)

Was meine Anfrage vom letzten Mal angeht (Zuschauerrekord in Deutschland) will ich mich an dieser Stelle bei Jens Hirschmann für seine prompte Antwort bedanken (freilich nicht ohne zugleich auf die von ihm betreute web-site www.sachsenfussball.de hinzuweisen!) Ansonsten möchte ich die geneigten Leser (so weit vorhanden) dazu anregen, mir gern auch öffentlich zu antworten, d.h. in Form von selbst ausgedachten Leserbriefen an unseren Presse-Carsten... Übrigens habe ich neulich nicht schlecht gestaunt, als ich unseren "Schiedsrichterobmann" Gotthard Dikty in ARD-exklusiv ("Leben im Ruhestand") als TV-Star wiedererkannte, wobei auch er es nicht versäumt hatte, auf seine eigene homepage www.dikty.de hinzuweisen...

Nachdem unser Vorsitz-Bernd mich ja in seinem letzten Editorial förmlich dazu eingeladen hatte, möchte ich nun tatsächlich eine Bemerkung zum Thema Meisterschaft versus Pokal ablassen: also i.a. ist der Pokalmodus wohl der spannendere, dafür ist das Meisterschaftssystem (also jeder spielt gegen jeden) zweifellos die sportlich gerechtere Methode zur Bestenermittlung. Der Pokal bezieht seinen Reiz eben auch dadurch, dass etwa ein Zehntligist binnen 4 Jahren (theoretisch) zum deutschen Pokalsieger aufsteigen kann (über die Kreis-, Bezirks-, Verbands- und DFB-Pokalrunden), während er für den Meistertitel ja mindestens 10 Jahre veranschlagen müsste... (und für einen Europoacup eben jeweils noch ein Jahr mehr).

In der letzten Ausgabe fanden besonders die drei Kurzporträts unter DSFS-familiär wieder mein Wohlgefallen; am liebsten würde ich auf diese Weise über jedes unserer Mitglieder mal was erfahren! Und was Mika Leino angeht, so frage ich mich, wie man als Finne dazu kommt, so gut deutsch zu können! (Mika, hast du das denn schon in der Schule gelernt?) Ansonsten ist es mir auch ein Rätsel, wie Thomas Mellen es geschafft hat, nun zum zweiten Mal in Folge den Meisterschaftstip(p) in souveräner Manier für sich zu entscheiden. Meinen 4. Platz hierbei verdanke ich jedenfalls dem simplen Abschreiben der jeweils letzten Tabellenstände vor Abgabeschluss! Auf diese Weise musste ich mich also nur den Nitschke-Brothers und eben "Hellseher" Thomas M. geschlagen geben... Ist übrigens unsere diesjährige (halbe) "Pokaltipqueen" Anke Anders eigentlich die erste Frau auf einem DSFS- Siegerpodest? Aufschlussreich auch die ewigen Tip-Tabellen, wobei Alfred Nitschke (hallo Alf :-) mit 14183 Punkten genau 9 Punkte vor Gerhard Fritsch und des weiteren gefolgt von Fred Gonter und Torsten Nitschke die ewige Gesamt-Tabelle (also BuLi- plus Pokal-Tips) anführt. Dabei handelt es sich offenbar auch um die hartnäckigsten Dauertipper in diesen Tipwettbewerben! 139 BL-Tipper sind übrigens nicht mehr im Verein (wenn ich mich nicht verzählt habe), d.h. 162 der aktuell 411 DSFS-Mitglieder oder gut 39 % haben schon mal einen BL-Tip abgegeben. (Schöne Meta-Statistik, nicht wahr?)

Beruhigt kann ich nun auch feststellen, dass wir mittlerweile alle 21 Verbandskarten bekommen haben - danke, Carsten. Hingerissen war ich auch von Marlon Simatos' Oberliga-Statistik. Dazu habe ich gleich so viele Bemerkungen, dass ich sie wohl besser Marlon persönlich mitteilen werde, um hier nicht den Rahmen zu sprengen. An dieser Stelle vielleicht nur der eine Punkt zur Tabelle auf Seite 7E-2 oben: Ich kann nicht so recht verstehen, wie in 23 Jahren aus 18 Vereinen in der Westfalen-Liga 19 werden konnten, obwohl in diesem Zeitraum 78 Clubs die Liga verlassen hatten (2. und 4. Spalte von rechts) und zugleich nur 76 neu hinzugekommen sind (3. und 5. Spalte von rechts). Begeistert hat mich auch Andreas Ebners Zusammenstellung der nordbadischen Pokalfinals, und dabei namentlich seine fachkundigen Anmerkungen! Da kann ich mich nur seiner Hoffnung anschließen, entsprechende Veröffentlichungen auch über die anderen Verbände mal lesen zu können!

Gewohnt routiniert wieder die Aufbereitung der letzten Asien-Meisterschaft durch Albert Fries auf immerhin 14 Seiten. Ich habe übrigens versucht daraus eine Torschützenliste abzuleiten und bin dabei auf einige Schwierigkeiten gestoßen wegen der relativ häufig auftretenden Namensinkonsistenzen in den Aufstellungen. Nun ja, wen's interessiert - hier das Ergebnis: Die Endrunden-Torjägerkrone teilen sich Lee Dong-Gook (S.Korea) und Akinori Nishizawa (Japan) mit je 6 Treffern. Nimmt man die Quali hinzu, so heißt der erfolgreichste Torschütze Bashar Abdullah (Kuwait), der insges. 13 Tore erzielte. Und dann waren da ja noch jene 4 Tabellen von Michael Flatau, welche ich durchaus nicht uninteressant fand, die aber bei mir gleich mehrere Fragezeichen hinterließen. Nicht nur dass ich die Auswahl der Tabellen nur bedingt nachvollziehen kann (wenn es doch v.a. um Mildensee gehen soll). Insbesondere jene mysteriöse Fußnote im 1968/69-Kasten gibt mir Rätsel auf: Wieso blieb Vorw. Wolfen in jener Saison "ohne Wertung", und was hat dies um alles in der Welt mit dem "CSSR Aufstand" zu tun? Sehr dubios das Ganze - vielleicht kann Michael mich ja noch aufklären...

So lange verbleibe ich also mit in Falten gelegter Stirn - ciao zusammen!